Михаил филиппов ученый биография. Таинственные лучи смерти профессора филиппова. «Это так просто!»

17.08.2019

Конец XIX и начало XX века были для России ознаменованы началом новой волны революционного террора. Этому во многом способствовал взлет научно-технического прогресса в области открытия новых видов вооружения. Одним из таких толкателей прогресса волею судьбы оказался известный русский профессор Михаил Филиппов. Это был поистине великий учёный - его познания практически во всех отраслях науки и техники были настолько потрясающими, что тягаться с ним не мог никто из его современников. Михаил Михайлович был химиком и математиком, экономистом и философом, и т.д. А уж изобретателем Филиппов был, что называется, от Бога. Об этом в первую очередь говорит изобретение им таинственных "лучей смерти", а также приспособления, с помощью которого они действовали.

И это всё умещалось в одном человеке!

Родился Михаил Михайлович Филиппов 30 июня 1858 года в Черкасской области. Ещё в юности он прочитал статью о том, что, как ни парадоксально, но изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. И молодой человек задался целью изобрести такое, чтобы войны стали бы практически невозможными. Он тогда наивно полагал, что войны с применением того или иного супероружия будут просто безумием, и люди просто от них откажутся. Ему было совсем невдомёк, что все войны развязывают именно безумцы. После окончания юридического и физико-математического факультетов Петербургского и Одесского университетов занимался изучением и исследованием электромагнитных волн. Вероятно, именно эти исследования и побудили будущего профессора совершить своё удивительное изобретение.

Впрочем, Михаил Михайлович был ещё и очень талантливым литератором, который составил и выпустил одну из первых энциклопедий. А его роман "Осаждённый Севастополь" до того потряс Льва Толстого и Максима Горького, что они были просто восхищены новым писателем. Кроме этого Михаил Михайлович основал и издавал журнал, в котором печатались статьи многих известных русских учёных и писателей. Редакция журнала находилась в его квартире по улице Жуковского, где находилась химическая лаборатория учёного. Так, что спать ему приходилось по нескольку часов в сутки, а то и вовсе обходиться без сна.

Уже после смерти профессора его сын Борис писал: "В последние годы своей жизни Михаил Михайлович интенсивно занимался физико-техническими и пиротехническими исследованиями. Он приступил к разработке научной проблемы, решение которой, с его точки зрения, могло принести человечеству неоценимую пользу...". И действительно, газеты начала ХХ века писали, что в результате своих экспериментов российскому учёному Филиппову, находящемуся в Петербурге, удалось зажечь люстру в Царском Селе.

Надо сказать, Филиппов оказал определённое влияние и на Ленина и, скорее всего, именно ему принадлежат ленинские слова: "Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны". Но кроме всего прочего Филиппов был убежденным марксистом, чем очень гордился и ни от кого этого не скрывал. Учитывая всё это, он находился под особым полицейским надзором.

Опасные откровения в печати

11 июня 1903 года профессор послал в редакцию газеты "Санкт-Петербургские ведомости" довольно любопытное письмо. В нём говорилось: "Всю жизнь я мечтал об изобретении, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, а частью крайне ядовитых". А уже на следующий день профессор был найден мёртвым в своей лаборатории.

Газета "Русские ведомости" опубликовала комментарии профессора к его изобретению: "Из двух цепей первая включает в себя высоковольтный источник энергии, высоковольтный конденсатор, искровой промежуток и первичную катушку. Вторая цепь состоит из одной катушки, заземленной с одной стороны и с выходом с другой. За счет того, что катушки находятся в резонансе, при каждом разряде конденсатора и появлении тока в первичной катушке, электрический ток возникает и во вторичной катушке. При этом выходное напряжение достигает миллионов вольт! Сам Тесла получал на выходе напряжение от двенадцати до двадцати миллионов вольт - это до сих пор остается недостижимой цифрой для человечества. Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва. Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров".

Именно такие откровения, напрямую затрагивающие интересы безопасности Российской империи, по-видимому, и стали причиной трагедии - уже на следующий день профессор был найден мёртвым в своей лаборатории.

Очень загадочная смерть

По словам Любови Ивановны Филипповой, вдовы профессора, накануне смерти Михаил Михайлович предупредил её, что работать будет допоздна, и спать останется в лаборатории. Просил не беспокоить его, пока сам не проснётся. Ночь прошла спокойно - ни какого шума из лаборатории учёного не доносилось. После полудня Любовь Ивановна пошла попроведать мужа. Дверь в лабораторию была заперта, и она постучала. Не услышав ответа, постучала посильнее, однако дверь так и не открыли. Женщина позвала домашних - вскрыв дверь, вбежали в лабораторию. Михаил Михайлович лежал ничком на полу На его лице были видны ссадины. Безжизненное тело профессора ничком лежало на полу рядом со столом в луже крови. Положение трупа, а также ссадины и царапины явно свидетельствовали о том, что учёный упал как подкошенный. Прибывший врач констатировал, что смерть наступила от внезапной остановки сердца.

Окно было настежь раскрыто. На письменном столе в полном беспорядке валялись книги, химические колбы и пробирки, какие-то приборы. Здесь же лежал листок бумаги с записью: "Опыты по передаче взрыва на расстояние. Опыт № 12. Для осуществления этого опыта требуется безводная синильная кислота. При этом осторожность должна быть величайшая! Опыт № 13. Взрыв кислорода и окиси углерода. Надо купить элементы Лекланше и Румкорфову спираль. Опыт повторить здесь в большом помещении по отъезде семьи...".

По всему чувствовалось, что все предыдущие опыты были очень удачными, и можно было полагать, что дело движется к завершению. Однако загадочная смерть профессора поставила перед его открытием большое многоточие. Мнения медэкспертов были довольно туманны, и о причине смерти не было сказано ничего вразумительного. Полицейские криминалисты тоже не внесли ясности в эту драму. Зато в тот же день во всех петербургских газетах появились сенсационные заголовки о смерти известного учёного. Люди высказывали самые разные версии, начиная от разрыва сердца и кончая самоубийством. Но ничего конкретного так и не прибавилось. Дело по факту гибели профессора Филиппова, в том числе и все секретные материалы, изучил лично император Николай II.

25 июня 1903 года состоялись похороны профессора Филиппова. На траурной церемонии присутствовали лишь его близкие да коллеги. Похоронен он был на Волковом кладбище, где покоятся известные русские писатели.

Тайна исчезнувшей рукописи

Следствие, тем не менее, продолжалось, и именно в это время произошло резонансное происшествие. В момент, когда сотрудники охранного отделения проводили в лаборатории профессора обыск, вдали, в Охтинском районе, прогремел мощный взрыв. Несколько многоэтажек буквально в одну секунду превратился в руины. Так что же произошло в этот день - не выстрелило ли это грозное оружие погибшего профессора?

Как оказалось, во время обыска произошло нечто непредвиденное. Один из полицейских видимо случайно передвинул рычажок на каком-то приборе в кабинете профессора. И тут же раздался звук, напоминающий взрыв или раскат грома. Примечательно, что при этом в небе не было ни одной тучки, ни одного облачка...

Другое, не менее загадочное происшествие заключалось в том, что всё изъятое при обыске в квартире Филиппова, почему-то бесследно исчезло. Особенно много разговоров было о некоей таинственной рукописи профессора, якобы, содержавшей все математические расчеты по осуществлению взрывов на расстоянии, а также отчёты об их удивительных результатах. След рукописи, правда, вскоре обнаружился. По словам его вдовы, на следующий после трагедии день эту рукопись забрал сотрудник "Научного обозрения" Финн-Енотаевский, пообещав через несколько дней вернуть. По истечении довольно длительного времени женщина потребовала вернуть рукопись, но тот заявил, что сжёг ее, опасаясь обыска. Ходили слухи, что позднее, в 1927 году, в момент передачи американскому консулу каких-то важных документов, Финн-Енотаевский был задержан сотрудниками НКВД.

Об исчезнувших рукописях упоминал в своих мемуарах и ассистент профессора Всеволод Большаков, эмигрировавший в годы первой мировой войны в Америку. В частности, он высказал мысль, что Филиппов был убит студентом Яковом Грилюком. Якобы тот был позже арестован, правда, по другому поводу, и умер в тюрьме от туберкулеза. Было и такое предположение, что Филиппов был убит по указанию свыше, где считали, что изобретая уникальное оружие, тот выполнял заказ революционеров.

Стив Кохран, патентовед из США, газете "Сан" дал интервью, в котором сообщил, что в середине ХХ века проводил исследование одного старого и совсем ветхого документа. В нём содержались физико-математические расчеты взрывов с использованием дистанционного лучевого детонатора. Автором же этого документа был некий Михаил Филиппов. Верить или не верить этому интервью - тогда развелось слишком много охотников за сенсациями?

Что же касается материалов расследования гибели профессора Филиппова, то они более десяти лет хранились в охранном отделении, пока в смутное время Февральской революции там не произошёл сильный пожар, уничтоживший, якобы, все документы. Понятно, что вряд ли этот пожар был случайным, и что было на самом деле с документами, можно лишь предполагать.

Предположение, близкое к истине

А вот одно из предположений всего произошедшего. В начале ХХ века наиболее "слабым звеном" революционеров-боевиков было отсутствие надёжного и безотказного оружия. Самодельные бомбы то не срабатывали, то взрывались в руках, револьверы же то и дело давали осечку. О том, что профессор Филиппов близок к созданию некоего "чудо-оружия", стало известно Евно Азефу, одному из лидеров партии эсеров и руководителю их Боевой организации. Кстати, существует версия, что этот человек в то же время был осведомителем Департамента полиции. Азеф знал Филиппова как убеждённого марксиста, однако рассчитывать на его помощь особо не приходилось: Михаил Михайлович был ярым противником всякого террора.

Тогда он склонил к сотрудничеству вхожего в дом профессора студента Якова Грилюка. А через некоторое время молодой человек уже звонил ему: "Оружие готово и испытано! Профессор собирается через печать сообщить о своём открытии". Азеф рассудил, что если новое оружие уже создано, то от профессора следует избавиться. Выполнить задуманное, причём так, чтобы не оставалось никаких следов, опытным революционерам-боевикам не составило особого труда...

Полиции было совсем невдомёк, что почти все записи профессора Филиппова могут оказаться в руках Азефа. Тот же был просто в восторге: владея самым мощным в мире оружием, он теперь сможет оказывать влияние на любые события в мире. Правда, для этого следовало бы ещё раз испытать это оружие. Испытание и место его проведения ускорили события в Петербурге, известные ныне как Кровавое воскресенье. Конные войска, "с честью" выполнившие свою задачу, должны были вернуться в расположение своей части 20 января 1905 года через Египетский мост. Именно этот мост, хорошо просматриваемый со всех сторон, и был выбран в качестве объекта испытания.

Грозное оружие было установлено на одной из конспиративных квартир Азефа. Его беззвучный залп должен был полностью разрушить мост вместе с двигавшимися по нему всадниками. И очень хотелось бы, чтобы на место происшествия прибыл сам император! В таком случае бы последовал ещё один залп, и Россия осталась бы без царя.

Испытание прошло более чем успешно - мост моментально рухнул, но вопреки всему, обошлось почти без жертв. Происшествие, естественно, не афишировалось, и виновником аварии был назван эффект резонанса - явление, когда ритмичный шаг обутых в сапоги людей мог вызвать значительные колебания моста. Однако тогда не приняли во внимание, что войска передвигались на конях, а лошади, как известно, не ходят в ногу.

И ещё раз об изобретении профессора

Со временем разговоры о таинственных опытах Филиппова утихли. Но в 1913 году, на десятилетие смерти видного учёного газеты вновь развернули шумиху вокруг его "детища". При этом всплыли новые, ранее неизвестные детали. Так, в московской газете "Русское слово" сообщалось, что в 1900 году профессор Филиппов посетил Ригу, где в присутствии некоторых специалистов осуществлял эксперименты по взрыванию на большом расстоянии. По возвращению в Петербург он в узком кругу рассказывал, что результатами поездки был чертовски доволен.

Уже после образования СССР учёные пришли к выводу, что принцип действия изобретения Филиппова довольно прост: энергия от взрыва динамита, содержащегося в кварцевом цилиндре, начинает сжимать аргон, который от этого начинает сильно светиться. Его световая энергия этого газа преобразовывается в мощный лазерный луч, способный передаваться на любое расстояние. Это открытие было основано на явлении параметрического резонанса. Иными словами, речь шла о раскачке колебаний при изменении параметров тех элементов колебательной системы, в которых сосредоточена энергия колебаний. Поджигая щепотку пороха перед излучающей антенной, настроенной особым образом, учёный переносил "программу" взрыва за многие километры от лаборатории. Впрочем, передавалась не сама энергия, а информация о ней. Специальная установка увеличила расшифровывала эту информацию и с помощью электромагнитного поля Земли передавала её в заданную точку. Менявшийся подбор электромагнитных "всплесков" антенны позволял воздействовать даже на негорючие вещества, например, каменные или кирпичные стены. В толще материала происходило бурное выделение озона, и монолит в считанные секунды раскалывался на части (флигель на Охте). Поистине это было неотразимое оружие, от воздействия которого не существовало никакой защиты.

Владимир Лотохин, г Златоуст

#лучи,#смерть,#лотохин,#радуга

НА ГЛАВНУЮ

И это всё умещалось в одном человеке!

Опасные откровения в печати

Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, а частью крайне ядовитых". А уже на следующий день профессор был найден мёртвым в своей лаборатории.

Очень загадочная смерть

По словам Любови Ивановны Филипповой, вдовы профессора, накануне смерти Михаил Михайлович предупредил её, что работать будет допоздна, и спать останется в лаборатории. Просил не беспокоить его, пока сам не проснётся. Ночь прошла спокойно - никакого шума из лаборатории учёного не доносилось. После полудня Любовь Ивановна пошла проведать мужа. Дверь в лабораторию была заперта, и она постучала. Не услышав ответа, постучала посильнее, однако дверь так и не открыли. Женщина позвала домашних - вскрыв дверь, вбежали в лабораторию. Михаил Михайлович лежал ничком на полу На его лице были видны ссадины. Безжизненное тело профессора ничком лежало на полу рядом со столом в луже крови. Положение трупа, а также ссадины и царапины явно свидетельствовали о том, что учёный упал как подкошенный. Прибывший врач констатировал, что смерть наступила от внезапной остановки сердца.

Тайна исчезнувшей рукописи

Следствие, тем не менее, продолжалось, и именно в это время произошло резонансное происшествие. В момент, когда сотрудники охранного отделения проводили в лаборатории профессора обыск, вдали, в Охтинском районе, прогремел мощный взрыв. Несколько многоэтажек буквально в одну секунду превратились в руины. Так что же произошло в этот день - не выстрелило ли это грозное оружие погибшего профессора?

Другое, не менее загадочное происшествие заключалось в том, что всё изъятое при обыске в квартире Филиппова, почему-то бесследно исчезло. Особенно много разговоров было о некоей таинственной рукописи профессора, якобы содержавшей все математические расчеты по осуществлению взрывов на расстоянии, а также отчёты об их удивительных результатах. След рукописи, правда, вскоре обнаружился. По словам его вдовы, на следующий после трагедии день эту рукопись забрал сотрудник "Научного обозрения" Финн-Енотаевский, пообещав через несколько дней вернуть. По истечении довольно длительного времени женщина потребовала вернуть рукопись, но тот заявил, что сжёг ее, опасаясь обыска. Ходили слухи, что позднее, в 1927 году, в момент передачи американскому консулу каких-то важных документов, Финн-Енотаевский был задержан сотрудниками НКВД.

Предположение, близкое к истине

И ещё раз об изобретении профессора

Поджигая щепотку пороха перед излучающей антенной, настроенной особым образом, учёный переносил "программу" взрыва за многие километры от лаборатории. Впрочем, передавалась не сама энергия, а информация о ней. Специальная установка увеличила расшифровывала эту информацию и с помощью электромагнитного поля Земли передавала её в заданную точку. Менявшийся подбор электромагнитных "всплесков" антенны позволял воздействовать даже на негорючие вещества, например, каменные или кирпичные стены. В толще материала происходило бурное выделение озона, и монолит в считанные секунды раскалывался на части (флигель на Охте). Поистине это было неотразимое оружие, от воздействия которого не существовало никакой защиты.

Владимир ЛОТОХИН, г. Златоуст, Челябинская обл.

НА ГЛАВНУЮ

В октябрьскую ночь 1903 года русский учёный Михаил Михайлович Филиппов был найден мёртвым в своей лаборатории. Убили его, несомненно, по приказу царской охранки. Полиция забрала все бумаги учёного, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией. Император Николай II лично изучил дело, после чего лабораторию уничтожили, а все бумаги сожгли.

Изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки или конец войнам». Это не было чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям – а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, – что он сделал удивительное открытие. Он в самом деле нашёл способ воспроизводить при помощи направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, – писал он в одном из найденных писем. – Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведёт к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Понятно, что угроза такого рода не оставила императора равнодушным, и всё необходимое было проделано быстро и эффективно.

Прежде чем входить в подробности дела, сообщим кое-какие сведения о самом Филиппове.

Этот выдающийся учёный опубликовал работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Если бы не Филиппов, Циолковского никто бы не знал, так что косвенно мы обязаны Филиппову первым спутником и современной астронавтикой. Кроме того, Филиппов перевёл на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева – «Основы химии», где сформулирован знаменитый закон Менделеева и дана периодическая система элементов.

Филиппов основал первый в России серьезный научно-популярный журнал «Научное обозрение».

Он был убеждённым марксистом и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, распространял идеи марксизма. 19 ноября 1900 года Толстой записал в своём дневнике: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно».

Но Филиппов не ограничился наукой, он был одним из крупных русских писателей. В 1889 году он выпустил роман «Осаждённый Севастополь»; Толстой и Горький в один голос им восхищались. Удивительно, как могла такая короткая жизнь – Филиппов был убит в возрасте сорока пяти лет – так много в себя вместить. Он составил энциклопедию, основал журнал, который собрал вокруг себя всех русских учёных и в котором печатались статьи таких писателей, как Толстой и Горький.

Всю свою жизнь Филиппов трудился не только ради распространения науки, но и ради распространения научного метода.

Его сын, Борис Филиппов, издал биографию отца: «Тернистый путь», дважды изданную московским издательством «Наука» – в 1960 и 1969 годах.

Филиппов изучал также эстетику с точки зрения марксизма, и его труды в этой области, как и во многих других, продолжают считаться классическими. Он оказал сильное влияние на Ленина, и есть основания считать, что именно ему принадлежит знаменитая формула: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Он пробудил у Ленина интерес к новым научным исследованиям и частично на нём лежит ответственность за экспансию советской науки.

Вот каков был этот человек: научный популяризатор, крупный писатель, экспериментатор, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма, убеждённый революционер, находившийся под полицейским надзором со времени убийства императора Александра II.

Как оценить, насколько реально было его изобретение? Вспомним для начала, что похожее изобретение только что прошло успешные испытания в Соединённых Штатах: его неточно называют аргонной бомбой.

Принцип этого изобретения известен: энергия от взрыва заряда динамита или другого вида взрывчатки, помещённого в кварцевом цилиндре, сжимает газообразный аргон, который начинает интенсивно светиться. Эта световая энергия концентрируется в лазерный пучок и в таком виде передаётся на большое расстояние.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолёта на высоте тысяча метров. В настоящее время самолётам запрещено летать над некоторыми регионами Соединённых Штатов, где проводятся подобные эксперименты. И есть надежда, что можно будет размещать такое устройство на ракетах и использовать его для поражения других ракет, что должно представлять собой эффективное средство защиты даже против многоступенчатых ракет-носителей для водородной бомбы.

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Филиппов, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал при помощи искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Но даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн.

Кому-то покажется нереальным, что учёный в одиночку совершил такое важное открытие, теперь полностью утраченное. Но против этого возражения есть множество доводов.

Прежде всего Филиппов не был в полном смысле слова учёным-одиночкой. Он поддерживал отношения с самыми крупными деятелями науки всего мира, читал все журналы и был одарён энциклопедическим умом, способным работать на стыке многих наук и синтезировать их.

Однако, несмотря на всё то, что рассказывают о коллективах учёных, никто ещё не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются одиночками. Как говорил Уинстон Черчилль, «верблюд – это конь, доведённый до совершенства комитетом».

Великие открытия нашего времени, особенно в области физики, были совершены одиночками: эффект Мессбауэра, позволяющий измерять очень малые длины, используя радиоактивность; принцип несохранения чётности, который перевернул всю нашу концепцию мира, показав, что правая и левая сторона являются объективной реальностью в микромире; эффект Овшанского, позволяющий изготавливать стёкла, наделённые памятью. В то же время крупные коллективы, такие, как CEA (Комиссия по атомной энергии) или CERN (Европейский комитет по ядерным исследованиям), вообще ничего не открыли, хотя потратили сотни миллиардов. У Филиппова денег было немного, но ему не приходилось заниматься административными формальностями, чтобы получить нужный прибор, и это давало ему возможность продвигаться достаточно быстро.

И потом Филиппов работал в то время, когда изучение сверхвысоких частот только начиналось, а первопроходцы часто видят неоткрытые ещё области лучше, чем те, кто придёт века спустя.

Лично я убеждён в том, что Филиппов проделал в своей лаборатории убедительные опыты, которые доказали, что его подходы можно обобщить.

Возьмём на себя ненадолго роль адвоката дьявола и задумаемся над вопросом: а что если император Николай II, приказав убить Филиппова и уничтожить его книги и бумаги, спас мир от гибели?

Вопрос правомерен. Филиппова убили в 1903 году. Если бы он успел обнародовать свой метод, этот метод, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939–1945 годов. Неужели Гитлер, вооружённый методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы – Японию?

Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества.

Что произойдёт, если сегодня, в 1971 году, кто-нибудь сумеет воспользоваться методом Филиппова для передачи на расстояние энергии ядерного взрыва, энергии взрыва атомной и водородной бомбы? Ясно, что это привело бы к апокалипсису и полному уничтожению мира.

И такая точка зрения, идёт ли речь об изобретении Филиппова или других изобретениях, распространяется всё шире. Современная наука признаёт, что она стала слишком опасной, и мы цитировали в прологе предостережения выдающихся учёных. Это серьёзные предостережения. Профессор Гротендик и профессор Шевалле, стоящие во главе движения «Выжить», этим, впрочем, не ограничиваются и пытаются, изолировав науку, прекратить какое-либо сотрудничество между учёными и военными. Заодно уж следовало бы прекратить и сотрудничество учёных с революционерами, какой бы они ни были политической окраски. Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон!

Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации. Открытия такого рода должны находиться под строжайшим контролем.

И всё же, им вполне можно найти мирное применение. Горький опубликовал запись своего разговора с Филипповым. Больше всего писателя поразила возможность передачи энергии на расстояние, что позволило бы очень быстро индустриализировать те страны, которые в этом нуждаются. Однако он ни словом не обмолвился о возможности применения открытия Филиппова в военных целях.

Гленн Сиборг, председатель Комиссии по атомной энергии США, упоминал о подобной возможности: энергия пучка волны, переданная с неба, позволяет чуть ли не мгновенно провести индустриализацию в развивающейся стране, причём без всякого загрязнения окружающей среды. Он тоже не говорит о военном применении этой энергии, но, наверное, не имеет на это права.

Удивительная личность Филиппова с каждым днём вызывает всё больший интерес у русской читающей публики и писателей. Известный поэт Леонид Мартынов посвятил ему поэму под названием «Санкт-Петербургская баллада».

В обиход входят новые факты. Один из них, установленный в 1969 году, разрушил довольно красивую легенду.

В «Научном обозрении» в своё время появлялись рецензии на книги, подписанные «В. Уль.», и некоторые полагали, что эта подпись указывает на Владимира Ульянова, иначе говоря на самого Ленина. Таким образом устанавливалась бы прямая связь между Лениным и Филипповым. К сожалению, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В. Д. Ульриха. А жаль, как хорошо было бы включить Ленина в число сотрудников журнала!

Но так или иначе Ленин знал труды Филиппова, который, несомненно, оказал на него большое влияние. Знаменитый пассаж из «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из работы Филиппова.

Филиппов был одновременно и учёным, открытым научному миру, и революционером. Как мы уже указывали выше, сообщение о способе передачи энергии взрыва должно было стать его 301-й публикацией, и он, несомненно, обнародовал бы это открытие, не отдавая себе отчёта в том, что может таким образом уничтожить мир.

Довольно наивно было бы полагать, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и, благодаря марксизму, установят повсюду мир. Сегодня нам угрожает война между двумя крупнейшими коммунистическими державами – СССР и Китаем.

Если обе страны располагают водородной бомбой, перемещаемой при помощи ракеты-носителя, это приведёт к значительным разрушениям. Если обеим странам удастся заново изобрести аппарат Филиппова, они друг друга уничтожат. А ведь от аргонной бомбы рукой подать до аппарата Филиппова.

Вот почему надо надеяться, что конфликта между СССР и Китаем, который многие считают неизбежным, не произойдёт.

Но проблема использования науки и техники в военных целях остаётся. На научных конгрессах учёные всё чаще приходят к заключению, что надо скрывать некоторые открытия и в какой-то мере возвращаться к поведению древних алхимиков, не то миру угрожает гибель.

Это не оправдание действий «Людей в чёрном», но указание на существующую проблему.

Фред Хойл, взглянув на эту проблему под другим углом, написал в «Людях и галактиках»:

«Я убеждён в том, что какие-нибудь пять строчек – не более того – способны уничтожить цивилизацию».

Хойл, несомненно, самый осведомлённый человек на планете во всём, что касается современной науки и того, что она может натворить.

Так что дело Филиппова мне представляется новой и важной стадией в истории проклятых книг.

Рукопись Филиппова давала ключ к самым современным открытиям, основанным на опыте и на общих теориях Маркса. Филиппов обладал энциклопедическими познаниями, и ему, несомненно, было известно всё, что только можно было знать о науках в 1903 году. Именно потому он и совершил своё открытие, то самое открытие, которое повлекло за собой его смерть.

А не было ли и других аналогичных случаев, когда открытия умышленно скрывались и уничтожались?

Ричард Никсон приказал уничтожить все запасы биологического оружия, основанного на использовании микробов и вирусов. Приказал ли он заодно уничтожить и все научные архивы в данной области? В этом нет ни малейшей уверенности, и, возможно, в один прекрасный день какой-нибудь американский учёный выберет свободу и опишет свою работу, позволив тем самым изготовить то, что сэр Ричи Калдер окрестил «микробом страшного суда».

Приходится признать, что люди, которые уничтожили бы такую рукопись, облагодетельствовали бы человечество.

Над военными тайнами долго издевались. Они зачастую оказываются смехотворными, но иногда соблюдение военной тайны может предотвратить разглашение сведений о крайне опасном оружии.

Точно так же вполне очевидно, что не должны разглашаться и алхимические тайны. Если можно на газовой горелке изготовить водородную бомбу, во что лично я верю, лучше не обнародовать способ её изготовления.

И в периоды конфликтов вполне можно жить при условии, что разрушения, которые могут повлечь за собой эти конфликты, будут носить ограниченный характер. Если же каждая группа несогласных или каждая недовольная маленькая страна сможет в знак протеста разрушить Париж и Нью-Йорк, нашей цивилизации долго не протянуть.

Не будем забывать о том, что сегодня любой человек может с минимальными затратами оборудовать для себя лабораторию, о какой Кюри или Пастер могли бы только мечтать. Некоторые люди уже производят у себя дома ЛСД или ещё более опасный наркотик фенилциклидин.

Если бы сейчас кто-нибудь узнал секрет Филиппова, он наверняка смог бы найти в продаже по отдельности все детали, необходимые для изготовления аппарата, и без всякого риска для себя взорвать несимпатичных ему людей, находящихся от него на большом расстоянии.

Лично у меня есть свой собственный список людей и строений, которые кажутся мне омерзительными и которые я хотел бы ликвидировать. Но если бы каждый мог добиться своей цели при помощи украденной на стройке взрывчатки и кустарного аппарата Филиппова, нам трудно было бы выжить.

Говорят, существуют списки слишком опасных изобретений. Один из таких списков, составленный французскими военными, включает в себя не менее 800 названий. Если кто-нибудь опубликует его, он побьёт рекорд по части проклятых книг.

Можно также представить себе рукопись, о которой говорил Фред Хойл, содержащую в себе не описания опасных изобретений, а опасные идеи из тех «пяти строчек», которые способны изменить мир. Если кто-нибудь сделает это, он сможет посвятить свою рукопись памяти Михаила Михайловича Филиппова.

Изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки или конец войнам». Это не было чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям - а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, - что он сделал удивительное открытие. Он в самом деле нашёл способ воспроизводить при помощи направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва. «Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, - писал в одном из найденных писем. - Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать своё воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведёт к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Прежде чем входить в подробности дела, сообщим кое-какие сведения о самом Филиппове.

Этот выдающийся учёный опубликовал работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Если бы не Филиппов, Циолковского никто бы не знал, так что косвенно мы обязаны Филиппову первым спутником и современной астронавтикой. Кроме того, Филиппов перевёл на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева - «Основы химии», где сформулирован знаменитый закон Менделеева и дана периодическая система элементов.

Филиппов основал первый в России серьёзный научно-популярный журнал «Научное обозрение».

Удивительно, как могла такая короткая жизнь - Филиппов был убит в возрасте сорока пяти лет - так много в себя вместить. Он составил энциклопедию, основал журнал, который собрал вокруг себя всех русских учёных и в котором печатались статьи таких писателей, как Толстой и Горький.

Его сын, Борис Филиппов, издал биографию отца: «Тернистый путь», дважды изданную московским издательством «Наука» - в 1960 и 1969 годах.

Как оценить, насколько реально было его изобретение? Вспомним для начала, что похожее изобретение только что прошло успешные испытания в Соединенных Штатах: его неточно называют аргонной бомбой.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолета на высоте тысяча метров. В настоящее время самолётам запрещено летать над некоторыми регионами Соединенных Штатов, где проводятся подобные эксперименты. И есть надежда, что можно будет размещать такое устройство на ракетах и использовать его для поражения других ракет, что должно представлять собой эффективное средство защиты даже против многоступенчатых ракет-носителей для водородной бомбы.

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Однако, несмотря на всё то, что рассказывают о коллективах учёных, никто ещё не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются одиночками. Как говорил Уинстон Черчилль, «верблюд - это конь, доведённый до совершенства комитетом».

Великие открытия нашего времени, особенно в области физики, были совершены одиночками: эффект Мессбауэра, позволяющий измерять очень малые длины, используя радиоактивность, принцип несохранения чётности, который перевернул всю нашу концепцию мира, показав, что правая и левая сторона являются объективной реальностью в микромире; эффект Овшанского, позволяющий изготавливать стёкла, наделённые памятью. В то же время крупные коллективы, такие, как СЕА. (Комиссия по атомной энергии) или CERN (Европейский комитет по ядерным исследованиям), вообще ничего не открыли, хотя потратили сотни миллиардов. У Филиппова денег было немного, но ему не приходилось заниматься административными формальностями, чтобы получить нужный прибор, и это давало ему возможность продвигаться достаточно быстро.

А войны 1939 - 1945 годов. Неужели Гитлер, вооружённый методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию?

И всё же им вполне можно найти мирное применение. Горький опубликовал запись своего разговора с Филипповым. Больше всего писателя поразила возможность передачи энергии на расстояние, что позволило бы очень быстро индустриализировать те страны, которые в этом нуждаются. Однако он ни словом не обмолвился о возможности применения открытия Филиппова в военных целях.

В обиход входят новые факты. Один из них, установленный в 1969 году, разрушил довольно красивую легенду.

В «Научном обозрении» в своё время появлялись рецензии на книги, подписанные «В.Уль.», и некоторые полагали, что эта подпись указывает на Владимира Ульянова, иначе говоря на самого Ленина. Таким образом устанавливалась бы прямая связь между Лениным и Филипповым. К сожалению, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В.Д.Ульриха. А жаль, как хорошо было бы включить Ленина в число сотрудников журнала!

Это не оправдание действий «Людей в чёрном», но указание на существующую проблему.

Фред Хойл, взглянув на эту проблему под другим углом, написал в «Людях и галактиках»: «Я убеждён в том, что какие-нибудь пять строчек - не более того - способны уничтожить цивилизацию».

Так что дело Филиппова мне представляется новой и важной стадией в истории про клятых книг.

А не было ли и других аналогичных случаев, когда открытия умышленно скрывались и уничтожались?

Приходится признать, что люди, которые уничтожили бы такую рукопись, облагодетельствовали бы человечество.

И в периоды конфликтов вполне можно жить при условии, что разрушения, которые могут повлечь за собой эти конфликты, будут носить ограниченный характер. Если же каждая группа несогласных или каждая недовольная маленькая страна сможет в знак протеста разрушить Париж, Нью-Йорк, нашей цивилизации долго не протянуть.

Не будем забывать о том, что сегодня любой человек может с минимальными затратами оборудовать для себя лабораторию, о какой Кюри или Пастер могли бы только мечтать. Некоторые люди же производят у себя дома ЛСД или ещё более опасный наркотик фенилциклидин.

Если бы сейчас кто-нибудь узнал секрет Филиппова, он наверняка смог бы найти в продаже по отдельности все детали, необходимые для изготовления аппарата, и без всякого риска для себя взорвать не симпатичных ему людей, находящихся от него на большом расстоянии.

ДВОЙНАЯ СПИРАЛЬ»

Книжку профессора Джеймса Д.Уотсона «Двойная спираль» легко найти в любом книжном магазине. Его французский перевод был выпущен издательством «Robert Laffont». Существуют также несколько английских изданий в твёрдом переплёте и карманное издание в мягкой обложке.

Почему я выбрал это сочинение для того, чтобы завершить свой рассказ о про клятых книгах? Потому что оно два раза едва не исчезло из оборота: сначала никто не хотел его издавать, потом его усиленно хотели замолчать.

И ещё потому, что история этой книги проливает свет на природу цензуры, на мотивы запретов и даже на природу самой науки.

Начнём с личности автора. Профессор Джеймс Уотсон родился в Чикаго в 1928 году; в 1950-м он получил докторскую степень в Индианском университете, затем работал в Копенгагене и Кембридже, где сделал выдающиеся открытия в области наследственности. В 1962 году он разделил Нобелевскую премию с профессорами Френсисом Криком и Морисом Уилкинсом за открытие молекулярной структуры «наследственной» кислоты ДНК. Молекула этой кислоты образует двойную спираль. (Заметим - и это наблюдение принадлежит лично мне, не надо его приписывать профессору Уотсону, - что эта спираль до странности поминает кадуцей, древний символ медицины.)

Это открытие обычно называют одним из самых выдающихся открытий нашего века. Оно привело к расшифровке генетического кода и проложило путь для контроля человеческого разума над наследственностью и мутациями.

По поводу исследований подобного рода, объединённых под именем молекулярной биологии, Фред Хойл написал: «Через двадцать лет физики, которым не выдумать ничего, кроме безобидной водородной бомбы, будут работать на свободе. Но молекулярных биологов упрячут за решётку».

Рассказ об этом великом открытии, написанный одним из его авторов, должен был, естественно, иметь огромный успех. Но отрывки из книги, напечатанные в «Atlantic Monthly», вызвали смятение. А когда рукопись прочли целиком, смятение перешло в ярость.

Дело в том, что профессор Уотсон не стал церемониться ни с кем и ни с чем. В его книге научная среда нисколько не напоминает собрание благородных умов, занятых поисками истины, она похожа скорее на разбойничий притон, где все подстраивают друг другу всевозможные гнусные каверзы. Можно подумать, что речь идёт о партии большевиков или мафии, а не о науке, какой мы привыкли себе её представлять.

Высказывания такого рода - не новость. Жорж Дюамель и Жюль Ромен уже писали нечто подобное. Но гениальный учёный, нобелевский лауреат такое выбалтывает впервые. Кроме того, книга заканчивается вовсе не образом благородного шествия истины, а портретом профессора Уотсона, отправляющегося позабавиться с девицами в Сен-Жермен-де-Пре!

На издателей оказывали всевозможное давление. Безуспешно. Тогда учёные сговорились не писать на неё рецензий. Один выдающийся учёный объявил в серьёзном английском журнале «Nature»: «Вам легче будет уговорить пастора написать рецензию на порнографическую книгу, чем найти учёного, который согласится поговорить о "Двойной спирали"».

И всё же книга имела успех. Вышло американское издание, затем английское в переплёте у Вейнденфельда и Никольсона в 1968 году, «Penguin Books» в 1970-м, французский перевод, переводы по всему миру.

«Двойную спираль» надо прочесть.

Поэтому я не стану приводить слишком длинные цитаты из этой книги.

Скажу только, что профессор Джеймс Д.Уотсон вполне справедливо замечает:

«Вразрез с распространённым представлением, которое поддерживают газеты и матери учёных, очень многие из учёных не просто ограниченные зануды, но к тому же законченные идиоты». Это напоминает мне слова одного моего прославленного друга, который после собрания Нобелевского фонда, где присутствовали восемнадцать нобелевских лауреатов, сказал мне: «Процент кретинов среди нобелевских лауреатов такой же, как везде».

Впрочем, в «Двойной спирали» встречаются не одни лишь кретины. Там есть и бесчестные люди, которые борются за власть, подкидывают арбузные корки под ноги тем, у кого возникают новые идеи, и ставят личную неприязнь выше интересов науки. Единственное, что для них имеет значение, - это финансирование и награды.

Что касается молодого профессора Уотсона - год, когда он сделал своё открытие, ему было двадцать пять лет, - он не скрывает, что больше всего его занимали в то время прелестные девушки, работающие в Англии за стол и кров.

Я знаю многих учёных, которые с удовольствием свернули бы шею профессору Уотсону, но сделать это, к несчастью, уже поздно. Попытки задушить книгу провалились, и Уотсон получил возможность высказаться откровенно. В предисловии сэр Лоуренс Брэгг, выдающийся специалист по рентгеновским лучам и сын учёного, открывшего преломление рентгеновских лучей, попытался спасти положение: «Те, о ком идёт речь в этой книге, - пишет он, - должны читать её, настроившись на прощение. Ситуация нередко бывала более сложной, а побуждения людей, с которыми Уотсону приходилось иметь дело, - менее коварными, чем ему казалось».

Вполне возможно. Это не отнимает у книги её обезоруживающей откровенности. О своём коллеге Френсисе Крике Уотсон пишет так: «Я никогда не замечал у него каких-либо проявлений скромности». И дальше опять о Крике: «Он говорит быстрее и громче всех других, и достаточно услышать его голос, чтобы с лёгкостью определить его местонахождение в Кембридже».

Некоторые портреты такого рода явно доставили всем удовольствие, но, воспользовавшись языком рекламы, скажем, что репутации науки, имиджу учёных был нанесён такой удар, от которого им нелегко будет оправиться, если вообще удастся это сделать.

В другое время или при других политических обстоятельствах или другом строе книга никогда не вышла бы, а Уотсон оказался бы в концентрационном лагере, как это произошло в СССР с генетиком Вавиловым.

Уотсон походя разрушает множество штампов. К примеру, миф о коллективной работе: двое-трое учёных без особого оборудования и без высоких дипломов (Френсис Крик даже не был доктором, когда вместе с Уотсоном открыл структуру ДНК) совершили одно из величайших Открытий всех времён.

Миф о прикладной математике тоже рушится: Крик и Уотсон применяли расчёты, не превосходившие сложностью тройное правило, короче, обошлись здравым смыслом и моделями типа конструктора, сделанными для них механиком. Само собой разумеется, никаких компьютеров у них не было.

В настоящее время профессор Уотсон преподаёт в Гарвардском университете молекулярную биологию и биохимию и, вероятно, продолжает рушить привычные понятия. Он открыл самое мощное оружие из всего, чем человечество располагает на сегодняшний день. Модифицируя структуру ДНК и введя её в таком изменённом виде в организм человека, можно производить либо улучшенных людей, либо, поднимаясь по ступенькам от низшего к высшему, добраться до сверхчеловеческого мутанта.

Что мне нравится в Уотсоне - он не притворяется скромником. Он пишет просто и откровенно: «Мы открыли тайну жизни». И он прав, это действительно та великая тайна, которая позволит роду человеческому установить контроль за наследственностью.

Некоторые учёные считают, что надо уничтожить не только популярную книгу Уотсона, но и саму его научную работу. Выдающийся биолог сэр Мак Фарлан Барнет пишет: «Существуют вещи, которых знать не следует: они слишком опасны». Зато другие генетики считают, что необходимо, напротив, идти вперёд. Нобелевский лауреат У.Ниренберг пишет: «Я думаю, что через двадцать пять лет станут программировать человеческие клетки при помощи синтетических посредников, а клетки бактерий - уже через пять лет».

Он написал это в 1969 году, а началось всё с работ, проделанных молодыми парнями, у которых и средств-то почти не было! Но у них была смелость и были идеи. Вот этим «Двойная спираль» и нанесла жестокий удар почтенной науке и научному big business, который называют ещё меганаукой.

Эта книга показывает, что дело не в финансировании, - Уотсону вечно не хватает сотни долларов, - а в уме! И нельзя не задаться вопросом, почему огромные организации меганауки, которые тратят миллиарды долларов, не добиваются никаких результатов, в то время как несколько парней в лаборатории, носящей славное и загадочное имя физика Кавендиша, преобразуют мир.

Уотсон издевается над встречами, где собираются по две тысячи биохимиков и говорят, говорят без передышки, а слушатели тем временем постепенно расползаются. Среди редких академиков, не выполняющих роль снотворного, он называет Жака Моно, который позже получил Нобелевскую премию и написал замечательную книгу «Случай и необходимость», упоминавшуюся выше.

Отметим, что Уотсон открыл и ещё кое-что совершенно новое - пол у бактерий, - о чём до сих пор никто не подозревал. Вообще все его книги и статьи полны новых идей.

И вот здесь встаёт проблема, выходящая за рамки «Двойной спирали»: проблема замалчивания и цензуры открытий, проблема «Людей в чёрном». Бертран Рассел справедливо пишет: «Люди боятся оригинальной мысли больше, чем чего-либо другого на Земле, больше разорения, больше самой смерти». А ведь оригинальная мысль как раз и высказана в «Двойной спирали» с большей силой, чем в любой другой недавно вышедшей книге, и именно это, как мне кажется, вызывало и продолжает вызывать тревогу куда сильнее, чем описание вражды и борьбы в научной среде.

Последствия, которые может иметь открытие Уотсона и его коллег, были изучены группой специалистов; составлена таблица, которую можно найти в книге Г.Реттрея Тейлора «Биологическая революция». Аналогичная таблица была составлена экспертами из «Rank Corporation».

Первая фаза - с 1971 до 1975 года.

Трансплантация членов и органов тела.

Оплодотворение человеческих яйцеклеток в пробирках.

Имплантация оплодотворенной яйцеклетки в матку женщины.

Неограниченная консервация яйцеклеток и сперматозоидов.

Предопределение пола по желанию.

Бесконечное продление клинической смерти.

Изменение сознания при помощи наркотиков и регулирование желаний.

Стирание памяти.

Искусственная плацента.

Синтетические вирусы.

Вторая фаза - до 2000 года.

Изменение сознания и перестройка личности.

Введение памяти и переписывание памяти.

Дети, «изготовленные» промышленным способом.

Полностью перестроенные организмы.

Искусственное охлаждение организма.

Продление молодости.

Размножение животных черенками.

Синтезирование одноклеточных организмов.

Регенерация органов.

Гибриды человек - животное по типу химер.

Третья фаза - после 2000 года.

Отмена старости.

Синтезирование полноценных живых организмов.

Мозг, отделённый от тела.

Соединение мозга с компьютером.

Изъятие и введение генов.

Размножение человека черенками.

Связь между мозгом и мозгом.

Гибриды человек - машина.

Бессмертие.

Первая мысль, которая приходит в голову при перечне этих предсказаний, - они не посмеют! Но «Двойная спираль» как раз показывает, что люди, подобные Уотсону, способны на всё. Дух Прометея и Фауста, овладевший некоторыми из персонажей этой книги, дух, который с переменным успехом на протяжении веков пытались подавить, вырвался на свободу. И под знаком двойной спирали отправляется завоёвывать мир.

Дж.Б.С.Хелден пишет: «То, чего не было, будет, и никто не убережётся от этого».

Будущие историки, может быть, решат, что «Двойную спираль» скорее, чем все другие про клятые книги, о которых здесь говорилось, следовало подвергнуть цензуре и уничтожить, чтобы помешать человеку добиться такой мощи, с которой ему уже не справиться. А может быть, они сочтут, что последнее слово не останется за «Людьми в чёрном», что прогресс можно замедлить, но остановить его нельзя и что человек в конце концов всё равно добьется высшей мощи, какие бы силы этому ни противились.

«Двойная спираль» - книга, свободная от каких-либо философских или моральных соображений. Автор умнее тех обветшалых учёных, которых он высмеивает, но он абсолютно не отягощён чувством ответственности за судьбу человечества. В то время как большинство учёных согласились на ограничения в распространении своих открытий лишь в очень узком кругу специалистов, Уотсон только и думает о том, чтобы их обнародовать. Потому и вызывает негодование. Он не скрывает, что жаждет денег, славы и власти - именно в таком порядке. Но, преследуя эти цели, Уотсон открывает перед человечеством удивительные пути.

Очевидно, остается выяснить, сможет ли человечество пережить открытия, вытекающие из «Двойной спирали», список которых мы привели.

Лично я считаю, чточеловечество может пережить всё что угодно и что перечисленные мной пр оклятые книги были уничтожены напрасно. Но это мнение личное, а следовательно спорное. Интересно было бы проследить за психологической эволюцией профессора Уотсона, придёт ли к нему чувство ответственности перед людьми. Пока это молодой хищник, одержимый духом алхимиков и доктора Фауста.

Будущее покажет, останутся ли Уотсон и его друзья последними биологами, работающими свободно, не принудят ли их преемников к соблюдению строжайшей тайны и не будут ли введены суровые ограничения на публикацию их работ.

Как бы там ни было, конец нашего века обещает быть интересным.

ЭПИЛОГ

Паранойя, или мания преследования, - психическое заболевание, подстерегающее любого из нас, поэтому мы должны быть предельно осторожными, воображая заговоры, опутывающие своими сетями земной шар на всём протяжении нашей истории.

Тем не менее мне кажется, что если до нашей цивилизации существовали другие и их погубило злоупотребление наукой и техникой, воспоминание об этих цивилизациях и об их гибели вполне может вдохновить на организацию заговора с целью помешать повторению подобных катастроф.

Идеологию такого рода без труда можно обнаружить в сочинениях Жозефа де Местра, Сент-Ива д"Альвейдра или Рене Генона. Эта идеология состоит в допущении существования более древней Традиции, чем История, и центров, хранящих эту Традицию и находящихся под могущественной защитой. Наука, техника и знания любого рода, согласно этой идеологии, представляют постоянную опасность.

Это в высшей степени реакционная идеология. История знает достаточно примеров людей или организаций, стоящих у власти и поддерживающих эти гипертрадиционалистские теории, и мы можем представить себе, как те или иные тайные силы применяют её на практике.

Внешние проявления подобной деятельности легко просматриваются в инквизиции, нацизме или лысенковщине. Что касается последней, стоит прочитать книгу Ж.Медведева «Взлёт и падение Лысенко». Книга эта была про клята в собственной стране - её не только нельзя было издать, но и автор 29 мая 1979 года был арестован и помещён в психиатрическую больницу, хотя был совершенно здоров. Его выпустили оттуда 18 июня того же года благодаря заступничеству ряда видных учёных. Это произошло в наши дни, а не в отдалённом прошлом, где происходили почти всё события, о которых говорилось в этой книге. Как мы видим, у «Людей в чёрном» нет недостатка в средствах воздействия.

Преступление Жореса Медведева, известного советского биолога, состояло, по их мнению, в том, что он разоблачал «учение» Лысенко. О чём идёт речь? Т.Д.Лысенко, фанатичный шарлатан-самоучка, при поддержке властей, в том числе Сталина, создал ложную от начала до конца агробиологию и уничтожил в СССР генетику как науку. В частности, он помешал открытию двойной спирали ДНК, к которому русские были уже близки. Советских генетиков отправляли в концентрационные лагеря. Той же участи многие люди с удовольствием подвергли бы профессора Уотсона и его друзей.

Только совсем недавно советская генетика начала возрождаться, и жертвы Лысенко были реабилитированы. Что касается самого Лысенко, то у него до самой смерти в 1976 году никаких неприятностей не было. Во славу его и на поругание разных «менделистов-морганистов» сочинялись частушки, и знаменитые хоры исполняли их на главных сценах страны.

А тем временем советских генетиков истребляли в сталинских лагерях.

Я не могу с уверенностью утверждать, что Лысенко был в числе «Людей в чёрном». Но во всяком случае это довольно колоритный пример члена такого общества. И я убежден, что подобное общество существует.

В настоящее время я занимаюсь расследованием недавнего выступления этой организации, и даже если результаты, полученные мной, нельзя считать ни полными, ни окончательными, - да и будут ли они когда-нибудь такими? - они не лишены интереса.

С конца 1943 года и до перемирия 8 мая 1945 года в Италии существовала республика, которой правил Муссолини. Тайная история этой республики известна куда меньше, чем история Третьего рейха. Муссолини, как и Гитлер, имел в своём распоряжении тайных советников, чёрных магов. Они живы до сих пор, и законы о диффамации не позволяют назвать их имена.

По приказу двоих из них специальное фашистское подразделение сожгло в 1944 году 80 000 книг и рукописей, принадлежавших Королевскому научному обществу Неаполя. Цель операции - помешать тому, чтобы важные магические документы попали в руки союзников.

Там были и древние документы, и современные, и в них говорилось о магических исследованиях, проводившихся во времена Муссолини. От того, что мне удалось узнать об этих документах, захватывает дух, так что я не перестаю оплакивать гибель библиотеки и пытаюсь найти копии хотя бы каких-то материалов. По крайней мере одно из этих магических действ обладает тем достоинством, что совершенно оригинально, а это большая редкость. Маг при помощи телескопа направлял в воду свет, исходящий от звезды, и получал таким способом воду Сириус, воду Вега, воду Антарес, воду Альдебаран и так далее. Затем он кристаллизовал в этой воде вещества, обладающие повышенной чувствительностью к метеорологическим и космическим воздействиям, как, например, нитрат уранила. Есть и другие примеры.

Некоторые научные организации серьезно занимались изучением подобных явлений. Но результаты мага ни в коей мере нельзя назвать научными. Соли, кристаллизовавшиеся в воде, обработанной звёздными лучами, образовывали соединения, и эти соединения, если верить виденным мной рисункам, до странности походили на эзотерические символы соответствующих звёзд.

Не просите меня объяснить эти явления, я не знаю, как их объяснить.

Очень похоже, что неаполитанская библиотека была набита сведениями об открытиях такого рода, древних и современных, что в ней хранились неизданные рукописи Леонардо да Винчи и документы Алистера Кроули, похищенные во время налёта фашистской полицией на его про клятое аббатство в Чефалу, на Сицилии.

В тот мартовский день 1944 года «Люди в чёрном» выступили союзниками чернорубашечников. Зловещий союз!

Разумеется, не все проклятые книги являются научными или магическими сочинениями. Встречаются и политические, как показывает забавная публикация в «Canard Enchaine» 7 апреля 1971 года:

«Александр Мадьебо, бывший командующий. войсками Бьяфры, скрывающийся в Яммоссокро (Берег Слоновой Кости), несколько недель назад закончил свои мемуары. В мемуарах он раскрывает многие секреты: перечень оружия, поставляемого Францией, места передачи, имена агентов Фоссара, связанных с Бьяфрой, и так далее.

Это стало известно в Париже, и многим, видимо, пришлось не по вкусу, особенно в тот момент, когда идёт обсуждение некоторых нефтяных контрактов с Нигерией, прибыль от которых должна идти SAFRAP-ERAP, и, кроме того, ведутся переговоры о месторождениях, расположенных на территории бывшей Бьяфры.

Неприятно, но ведь у нас свобода слова, не так ли? И тогда... И тогда нельзя не отметить странного совпадения: команда джентльменов отправляется самолётом на Берег Слоновой Кости и производит обыск на вилле Мадьебо. Надо признать, миссия увенчалась успехом, проклятая рукопись изъята. Какое невезение! У генерала Мадьебо был второй экземпляр, который он надёжно запер в лондонском сейфе.

Как это гадко - быть таким недоверчивым...»

Я связан с «Canard Enchaine», но эту заметку написал не я.

Михаил Филиппов (физик)

Михаил Михайлович Филиппов. Родился 30 июня (12 июля) 1858 года в с. Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии - умер 12 июня 1903 года в Санкт-Петербурге. Русский инженер, писатель, философ, журналист, физик, химик, историк, экономист и математик. Основатель, издатель и редактор журнала «Научное обозрение».

Михаил Филиппов родился в селе Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии (ныне - Окнино Катеринопольского района Черкасской области). Имение принадлежало его деду по матери Лаврентию Васильковскому, родословная которого велась от гетмана Богдана Хмельницкого.

Подростком Михаил изучил французский, немецкий и английский языки, а готовясь к поступлению в университет, выучил латинский и греческий языки. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета, а затем на физико-математическом факультете Новороссийского университета в Одессе.

В 1892 году получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете (тема диссертации - «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений»). Стажировался у Бертло и Мейера.

В 1889 году Филиппов написал и издал исторический роман «Осаждённый Севастополь», отмеченный сочувственным отзывом Севастопольского ветерана .

В соавторстве с хорватским историком Марко Дошеном Филиппов в 1890 году написал и издал книгу «Хорваты и борьба их с Австрией» («Hrvati i njihova borba s Austrijom»). Книга вышла под псевдонимом «М. Д. Билайградский».

Являлся автором и редактором трехтомного «Энциклопедического словаря» (СПб., 1901 г., издательство П. П. Сойкина). Выступал переводчиком трудов Дарвина и других зарубежных учёных на русский язык, а также трудов Менделеева на французский. Являлся автором-биографом в серии ЖЗЛ.

Филиппов явился автором первой в России рецензии на 2-й том «Капитала». В 1895-1897 гг. Филиппов издал труд «Философия действительности», где с материалистических позиций оценил основные этапы развития европейской философии. В очерках «Судьбы русской философии» (опубликованы в 1898 году в журнале «Русское богатство») Филиппов выделил две тенденции в истории русской мысли, которые были связаны с влиянием английского эмпиризма и немецкого идеализма.

Придерживался левых, марксистских взглядов, в связи с чем находился под полицейским надзором с 1881 года, высылался в Териоки (1901-1902 гг.). Резко критически оценивал Филиппов религиозно-философское направление Владимира Соловьева.

В 1903 в статье «Новый идеализм» подверг критике сборник «Проблемы идеализма» и его авторов (Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, Е. Н. Трубецкого).

Филиппов был основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение» (прекратившимся с его смертью).

Луч Филиппова

Занимался исследованиями миллиметровых электромагнитных волн и экспериментами по передаче энергии взрыва на расстояние (гипотетический луч Филиппова).

Известно письмо учёного в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости», написанное накануне гибели: «В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва , причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».

Лучи смерти. Гиперболоид инженера Филиппова

Убит при невыясненных обстоятельствах в Петербурге: 12 июня 1903 года Филиппова нашли мёртвым в его собственной домашней лаборатории на 5 этаже дома по ул. Жуковского, 37 (принадлежавшего вдове Салтыкова-Щедрина, Елизавете). Официальная версия - апоплексический удар.

Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. Друг Филиппова, профессор А. С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

кадр из сериала "Охота на дьявола"

Документы и приборы Филиппова были изъяты и считаются утраченными.

У Филиппова остался сын Борис (1903-1991), советский театральный деятель, директор Центрального дома работников искусств и Центрального дома литераторов.

Библиография Михаила Филиппова:

♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Академия наук СССР. - М.: Издательство АН СССР, 1960;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь / Под ред. и с предисл. акад. С. Г. Струмилина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1969;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Отв. ред. Б. М. Кедров. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1982;
♦ Филиппов М. М. Этюды прошлого: Избранные очерки, научные работы, художественная проза, литературно-критические статьи. - М.: Издательство АН СССР, 1963;
♦ Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о книгах. - Изд. 2-е. - М.: Книга, 1977